请教 这个是不是DMD的bug呢?
 |
tomqyp
2007-11-23
void main()
{
char[] delegate() dfoo;
char[] foo() {return "";};
//dfoo = delegate(){return "";}; //这里会出错 说这个委托是int delegate()类型
dfoo = &foo; //同样的函数这里就OK 为什么啊？
}
|
 |
oldrev
2007-11-23
编译器这里确实有点不一致，但是你的返回字符串常量的做法本身就是错误的。一个是 char[] 一个是 char[0]，类型不同，改成 return "".dup; 就行了。
PS: 这就是为什么需要 const/invariant/final 的原因。 |
|
tomqyp
2007-11-23
谢谢 明白了
|
 |
sw2wolf
2007-11-24
oldrev 写道 编译器这里确实有点不一致，但是你的返回字符串常量的做法本身就是错误的。一个是 char[] 一个是 char[0]，类型不同，改成 return "".dup; 就行了。
PS: 这就是为什么需要 const/invariant/final 的原因。 void main() { char[] delegate() dfoo; char[] foo() {return "";}; dfoo = delegate(){return cast(char[])"";}; dfoo = &foo; } 这样也可以， 这与const/invariant/final有关系吗？难道cast也会dup ... |
|
oldrev
2007-11-24
跟 const 没关系，跟类型有关系
|
