关于在实际系统中应用 D

redsea 2008-06-17

[align=left][/align]关于在实际系统中应用 D

--- CUT BEGIN ---
dogstar 22 小时前

redsea在上海的一家做电信行业的公司.在pongba@googlegroup.com看到过介绍.当时就感慨能把D

用在商用环境的话,这个公司的技术积累还很不错的,也很激进.期待redsea 对此方面做一个详细的

介绍 .哈哈
--- CUT END ---

既然大家有些兴趣, 我捡点能说的来说说


1. 选择 D 的原因:
   A. 还是有不少时候, 需要性能高和表达能力强的语言.
   B. 对 C++ 失望, C++需要的学习时间太长, 基本库太小(连个 log 库都没有), 编译速度太慢等, 都严重降低开发效率.
  

2. 用 D 是不是激进 ?

   A. 如果从我们系统可靠运行的角度来看, 不是
      a. 高效率代码中, 绝对不能出错的那部分代码, 目前是用 C 来写的, C 简单, 没有任何隐藏的操作, 实现小规模高效高可靠代码, 是很好用的.

      b. 其他的高效率代码的设计, 参考 erlang 的思想: 允许出错, 但是会被发现和恢复, 不会出现不能接受的损失.
       从实际代码运行情况看, 没有发现由于 D/tango 本身的缺陷造成程序出错退出; 倒是发生过由于设计和实际运行情况有出入造成的出错退出. 
        由于系统的架构设计就是要保证, 程序的几个组成部分, 独立退出和启动,整个系统仍然可以正确运行, 设计和实现的缺陷也没有带来太大的影响, 当然, 发现的缺陷还是需要改进.

   B. 如果从 D 语言以后可能消失的角度来看, 有一些

      a. 这只是潜在的危险而已, 尚未发生; 而使用 C++ 的话, 那么程序员难培训和代码潜在bug 较多就是已经发生了.

      b. 即使发生了, 也还有足够的时间撤退
         ms vc6 用了将近10年了,  还是有人在用; gcc 2.95 也用了很多年, 现在嵌入环境仍然有人用. 
        我们是基于 linux 开发, dmd 本身无非依赖 libc6, libstdc++ 5, 编译出来的目标程序依赖于 libc6, 这两个东西本身版本演化就很慢, 加上我们使用的 debian linux, 一直对老版本库, 程序的支持就很好, 假设 D 语言现在就停止开发了, 我相信 dmd 1.x 在 debian linux 上面不能继续使用10年也能继续使用 8 年, 到时候是什么样的天, 谁知道 ?  用 C++ 就能保证 10年以后, 一样这么流行么 ?